LNG-Debatte in der EU: Küstenländer und Binnenstaaten im Energiekonflikt

Die Energiepolitik der Europäischen Union steht vor einer Zerreißprobe. Während Frankreich und die baltischen Staaten auf strengere Regeln für den Import von russischem Flüssigerdgas (LNG) drängen, kämpfen Binnenländer wie Ungarn, Österreich und die Slowakei um bezahlbare Alternativen. Diese Spannungen offenbaren die Komplexität der europäischen Energiewende und die Herausforderungen, vor denen die EU-Mitgliedstaaten stehen.

Konfliktlinien zwischen Küsten- und Binnenstaaten

Eine Gruppe von EU-Ländern, darunter Frankreich und die baltischen Staaten, fordert strengere Vorschriften für den Import von russischem LNG. Diese Initiative könnte erhebliche Auswirkungen auf die Energieversorgung in Mittel- und Osteuropa haben. In einem Brief an die Europäische Kommission forderten sie eine Verschärfung der Berichtspflichten für russisches LNG, um die Abhängigkeit der EU von russischer Energie weiter zu reduzieren. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, die Spannungen mit Moskau aufgrund des Ukraine-Krieges zu berücksichtigen.

Herausforderungen für Binnenländer

Die vorgeschlagenen Regelungen könnten jedoch besonders für Binnenländer problematisch sein, da diese oft nur begrenzte Alternativen zu russischem Gas haben. Länder wie Ungarn, Österreich und die Slowakei, die keinen direkten Zugang zum Meer haben, könnten durch diese Vorschriften vor erhebliche Herausforderungen in ihrer Energieversorgung gestellt werden. Flüssigerdgas, das in Spezialtankern auf dem Seeweg transportiert wird, hat für die Energieversorgung Europas zunehmend an Bedeutung gewonnen. Große Häfen in Frankreich, Belgien und Spanien nehmen Flüssigerdgaslieferungen entgegen, die dann wieder in Gas umgewandelt und auf dem gesamten Kontinent verteilt werden.

Die Rolle von LNG in der europäischen Energieversorgung

Da die Flüssigerdgasimporte stark angestiegen sind, geht nach Ansicht eines ehemaligen hochrangigen EU-Beamten die Ära der Abhängigkeit von russischen Gaspipelines zu Ende. Kritiker argumentieren jedoch, dass die EU einige Binnenstaaten wie Ungarn dazu dränge, sich zu schnell von russischem Gas zu verabschieden. Durch die verschärften Sanktionen für Flüssiggasimporte auf dem Seeweg – Importe, die letztlich auch für diese Binnenländer bestimmt sind – könnten ihre Brennstoffvorräte noch knapper und teurer werden.

Geopolitische und wirtschaftliche Dimensionen

Die Europäische Kommission hat gezielte Maßnahmen ergriffen, die den Transfer von russischem Flüssigerdgas zwischen Schiffen in europäischen Häfen zur weiteren Lieferung verbieten. Diese Maßnahmen werden 2025 in Kraft treten. Frankreich und die baltischen Staaten fordern in einem Schreiben an die Europäische Kommission noch strengere Berichtsregeln, die Lagerbetreiber verpflichten würden, Informationen über den Anteil des russischen LNG in umgeladenen Frachten preiszugeben und dessen Herkunft zu überwachen.

Die Zukunft der europäischen Energieversorgung

Die Internationale Energieagentur berichtete kürzlich, dass die weltweite Nachfrage nach Erdgas in den Jahren 2024 und 2025 voraussichtlich neue Höchststände erreichen werde. Dieses Nachfrageplus kombiniert mit einem begrenzten Anstieg der Flüssigerdgasproduktion trage zu einer angespannten Versorgungslage bei. Die Zukunft der Gasversorgung über die ukrainisch-russische Pipeline bleibt ein zentraler Unsicherheitsfaktor für Europa in diesem Winter. Trotz des Krieges wurde weiterhin Gas aus Russland durch die Ukraine geleitet.

Langfristige Perspektiven und Kritik

Die Abkehr vom russischen Pipelinegas hat sich in den EU-Ländern insgesamt deutlich vollzogen. EU-Daten zeigen, dass der Anteil Russlands an den Pipelinegasimporten der EU von über 40 Prozent im Jahr 2021 auf etwa 8 Prozent im Jahr 2023 gesunken ist. Der Übergang war jedoch für Binnenländer wie Österreich, die Slowakei und Ungarn, die in der Vergangenheit stark auf russisches Pipelinegas über die ukrainische Transitroute angewiesen waren, eine besondere Herausforderung.

Yann Caspar, Forscher am Mathias Corvinus Collegium Centre for European Studies, kritisierte die Doppelmoral in der EU-Energiepolitik. Während Küstenländer weiterhin große Mengen russisches LNG für den europäischen Markt kauften, würden Binnenländer dazu gedrängt, nach Alternativen zu russischen Lieferungen zu suchen. Caspar betonte, dass die Energiepolitik realistisch angegangen werden sollte und warnte vor den Gefahren einer ideologisch geprägten Energiepolitik.

Ungarns Forderungen nach mehr Unterstützung

Im vergangenen Monat kritisierte der stellvertretende ungarische Staatssekretär für Energiesicherheit, Csaba Marosvari, die EU dafür, dass sie keine ausreichende Unterstützung für den Übergang weg vom russischen Erdgas bereitstelle. Er betonte, dass kleine Länder ohne Zugang zum Meer kurzfristig nicht in der Lage seien, ihre Energieversorgung vollständig umzustellen, und forderte mehr finanzielle Unterstützung von der EU.

Die LNG-Debatte in der EU zeigt deutlich, wie komplex und vielschichtig die Herausforderungen der europäischen Energiewende sind. Die unterschiedlichen Interessen und Bedürfnisse der Mitgliedstaaten müssen sorgfältig abgewogen werden, um eine nachhaltige und sichere Energieversorgung für alle zu gewährleisten.