Fragwürdige DIW-Studie zur Bezahlkarte: Experte deckt methodische Schwächen auf

Die geplante Einführung der Bezahlkarte für Asylbewerber sorgt weiterhin für kontroverse Diskussionen. Nun hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) unter der Leitung von Marcel Fratzscher eine Studie veröffentlicht, die die Notwendigkeit der Bezahlkarte in Frage stellen soll. Doch ein renommierter Datenwissenschaftler äußert erhebliche Zweifel an der Methodik.

Zweifelhafte Datenerhebung wirft Fragen auf

Die DIW-Studie behauptet, dass lediglich sieben Prozent der Flüchtlinge in Deutschland Geld ins Ausland überweisen würden. DIW-Präsident Fratzscher bezeichnete daraufhin die geplante Einführung der Bezahlkarte als "Irrsinn". Doch Daniel Haake, ausgezeichnet mit dem Gerhard-Fürst-Preis des Statistischen Bundesamts, weist auf gravierende methodische Mängel hin.

Kritikpunkte an der Studienmethodik

• Ausschließliche Verwendung von Befragungsdaten
• Keine Überprüfung der Angaben möglich
• Hohe Wahrscheinlichkeit verzerrter Ergebnisse
• Bewusster Verzicht auf Bankdatenanalyse

Politische Instrumentalisierung wissenschaftlicher Arbeit

Besonders bedenklich erscheint, dass das DIW unter Fratzschers Führung diese methodisch fragwürdige Studie nutzt, um politische Forderungen zu untermauern. Die Ablehnung der Bezahlkarte basiert damit auf einer äußerst wackeligen wissenschaftlichen Grundlage.

Weitere Informationen zum Thema Bezahlkarte und deren mögliche Bedeutung für die Entwicklung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) finden Sie in unserem ausführlichen Wissensbeitrag.

Fazit: Vorsicht bei der Interpretation

Die Studienergebnisse des DIW sollten mit äußerster Vorsicht betrachtet werden. Eine seriöse wissenschaftliche Grundlage für politische Entscheidungen dieser Tragweite erfordert eine deutlich robustere Methodik. Die geplante Einführung der Bezahlkarte zielt darauf ab, mehr Kontrolle und Transparenz bei Sozialleistungen zu gewährleisten - ein Ziel, das durch fragwürdige Studien nicht in Frage gestellt werden sollte.

Die aktuelle Debatte zeigt einmal mehr, wie wichtig es ist, vermeintlich wissenschaftliche Erkenntnisse kritisch zu hinterfragen, besonders wenn diese für politische Zwecke instrumentalisiert werden. Eine sachliche und faktenbasierte Diskussion über die Bezahlkarte wäre im Interesse aller Beteiligten wünschenswert.